เลือกใครดี เอดินสัน คาวานี่หรือลูก้า โยวิช มาร่วมทัพฤดูกาลนี้
เลือกใครดี เอดินสัน คาวานี่หรือลูก้า โยวิช ทางแมนยูนไนเต็ดนั้นพึ่งซื้อนักเตะมาคนเดียวก็คือ ฟาน เดอ เบ็ค และเจดอน ซานโช่ ก็ปิดดีลไม่สำเร็จไม่สามรถคว้าตัวมาได้เลยทำให้เซ็นสัญญาเพียงตัวเดียว แต่ตอนนี้โซลชา นั้นก็มองหาขุมกำลังมาเสริมทัพอยู่ในตอนนี้ และตอนนี้ทางยูไนเต็นั้นมีเซ็นเตอร์แบ็คพอแล้วตัวโซลชานั้นเลยมองแต่กองหน้า แต่ปัญหาของโซลชาก็คือกองหลังยังขาดประสิทธิภาพ
ในตอนนี้ในใจของโซลชานั้นมองกองหน้าสองตัวหลักๆอย่าง คาวานี่ กับ โยวิช นักเตะอย่างคาวานี่นั้นถูกปล่อยตัวออกจากทีมแล้วเมื่อจบฤดูกาลที่ผ่านมานี้เอง ส่วน โยวิช นั้นถือว่าอายุยังน้อยอยู๋พอสมควรละน้อยกว่า คาวานี่ หลายปีอยู่ และมีข่าวทางแมนยูไนเต็ดนั้นจะขอยืมตัวนักเตะของราชันชุดขาว จากลีสเปนมาร่วมทัพในฤดูกาลนี้ด้วย
และในเรื่องของค่าตัวนั้นทาง โยวิช นั้นก็มีราคาที่ไม่แพงเท่าคาวานี่ แต่ถ้ามองไปทางเรื่องของประสบการณ์ก็ต้องคาวานี่เลยเพราะเขาผ่านสังเวียนมาแล้วมากมายมหาสารต่างจากนัดเตะดาวรุ่งของเรอัลมาดริดอย่างสิ้นเชิงที่แพ้ทางด้สนประสบการณืเป็นอย่างมาก จึงทำให้ทั้งสองคนนั้นต่างก็มีทั้งขอดีและข้อเสียทั้งคู่
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
แมนยูฯต้องคิดเยอะว่าจะ เลือกใครดี
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
เมื่อเราเอามาเปรียบเทียบกันนั้นกองหน้าดาวรุ่งของเรอัลมาดริดนั้นยิงประตูเฉลี่ย 0.3 ประตูต่อเกมตัวเขานั้นยิงไป 55 ประตูจากการลงสนามของเจ้าตัวไป 173 นัด หลังจากการย้ายมาอยู่เรอับมาดริดด้วยราคาค่าตัว 55 ล้านปอนด์คิดเป็นเงินไทยอยู่ที่ 2,090 ล้านบาท โยวิชนั้นยิงให้มาดริด 2 ประตู จากการลงเล่น 28 เกม และตัวเขานั้นก็ยังมีปัญหาอาการบาดเจ็บอยู่บ่อยๆนั้นเอง
และเพราะเหตุนี้นี่เองที่ทำให้มาดริดยอมปล่อยนักเตะในแบบยืมตัว เพื่อให้เขาได้ลงสนามกับทีมอื่นอย่างต่อเนื่อง แต่การเซ็นสัญญากับ โยวิช นั้นก็เป็นทางออกที่ดีเหมือนกันเพราะทางด้านกุนซือของยูไนเต็ดนั้นชอบนักเตะอายุน้อยๆเพราะที่จะใช้งานได้นานๆ ส่วนทางด้านคาวานี่นั้นก็เป็นอีกข้อเสนอที่น่าสนใจเช่นกัน เพราะตัวนักเตนั้นมีประสบการณ์สูงและไม่ต้องจ่ายเงินค่าปล่อยตัวด้วยเลยทำให้เข้าทางของบอร์ดบริกหารแมนยูฯโดยทันที
บทความโดย ufabet.com
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *